LINGVOPRAGMATIKA ZAMONAVIY TILSHUNOSLIKNING YO‘NALISHI SIFATIDA
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.69617/uzmu.v1i1.1.1..773
"Kalit so‘zlar"
:
Pragmatika, semantika, sintaksis, semiotika, kommunikativ intensiya, so‘zlovchi, tinglovchi.
"Maqola"
Ushbu maqola zamonaviy tilshunoslikning yo‘nalishlaridan biri bo‘lgan lingvopragmatika va uning mustaqil fan sifatida ravnaq topishi tadqiqiga bag‘ishlangan. Maqolada lingvopragmatika dastlab semiotikaning tarkibida bo‘lganligi, so‘ngra undan ajralib chiqishi, hamda zamonaviy tilshunoslikning yangi yo‘nalishlaridan biriga aylanishi nazariy jihatdan tasvirlangan. Shuningdek, lingvopragmatikaning muhim muammolaridan biri bo‘lgan “xushmuomalalik” kategoriyasi asosida A.Qodiriyning romanidan parcha tahlil qilindi.
References
1. Morris C.W. Foundations of the Theory of signs. Chicago: The University of Chicago press, 1938. 59 p.
2. Арутюнова Н.Д. Дискурс. В кн.: Лингвистическая энциклопедия. – М., 1990. – 136-137 с.
3. Bach K., Harnish R.M. Linguistic Communication and Speech Acts. – Cambridge, Mass.: MIT Press, 2000. – 484 p.
4. Mey J.L. Pragmatics: An Introduction. 2nd yed. – Oxford: Blackwell, 2001. – 392 p.
5. Filatkina N. Pragmatische Beschreibungsansatze. In H.Burger yet al. (yeds.), Phraseologie. Yein internationales Handbuch der zeitgenossischen Forschung. Halbband. – Berlin/N.Y.: de Gruyter, 2007. – 132-158 p.
6. Levinson S.C. Pragmatics.– Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 420p.
7. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008– 318 p.
8. Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари. Т., Академнашр. 2013. – 176 б.
9. Levinson S.C. Pragmatics. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – p.1.
10. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. – Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. – 45 б.
11. Абдуллаева Н.Э. Инглиз ва ўзбек халқ мақолларидаги градуонимик муносабатларнинг лингвопрагматик хусусиятлари. Монография. Т.: “Nurafshon business” 2021. – 107 б.
12. Moshood Z. A pragmatic analysis of proverbs in selected works of Ola Rotimi.
13. Ahmadu bello university, Zaria-Nigeria, 2016. – 19-20 p.
14. Сусов, И.П. Семиотика и лингвистическая прагматика // Язык, дискурс и личность: межвуз.сб.науч.тр.;Твер.гос.ун-т. – Тверь, 1990. – 133 с.
15. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусст1. Morris C.W. Foundations of the Theory of signs. Chicago: The University of Chicago press, 1938. 59 p.
2. Арутюнова Н.Д. Дискурс. В кн.: Лингвистическая энциклопедия. – М., 1990. – 136-137 с.
3. Bach K., Harnish R.M. Linguistic Communication and Speech Acts. – Cambridge, Mass.: MIT Press, 2000. – 484 p.
4. Mey J.L. Pragmatics: An Introduction. 2nd yed. – Oxford: Blackwell, 2001. – 392 p.
5. Filatkina N. Pragmatische Beschreibungsansatze. In H.Burger yet al. (yeds.), Phraseologie. Yein internationales Handbuch der zeitgenossischen Forschung. Halbband. – Berlin/N.Y.: de Gruyter, 2007. – 132-158 p.
6. Levinson S.C. Pragmatics.– Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 420p.
7. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008– 318 p.
8. Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари. Т., Академнашр. 2013. – 176 б.
9. Levinson S.C. Pragmatics. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – p.1.
10. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. – Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. – 45 б.
11. Абдуллаева Н.Э. Инглиз ва ўзбек халқ мақолларидаги градуонимик муносабатларнинг лингвопрагматик хусусиятлари. Монография. Т.: “Nurafshon business” 2021. – 107 б.
12. Moshood Z. A pragmatic analysis of proverbs in selected works of Ola Rotimi.
13. Ahmadu bello university, Zaria-Nigeria, 2016. – 19-20 p.
14. Сусов, И.П. Семиотика и лингвистическая прагматика // Язык, дискурс и личность: межвуз.сб.науч.тр.;Твер.гос.ун-т. – Тверь, 1990. – 133 с.
15. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. // М., 1985.
16. Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари. Т., Академнашр. 2013. – 5 б.
ва. // М., 1985.
16. Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари. Т., Академнашр. 2013. – 5 б.
2. Арутюнова Н.Д. Дискурс. В кн.: Лингвистическая энциклопедия. – М., 1990. – 136-137 с.
3. Bach K., Harnish R.M. Linguistic Communication and Speech Acts. – Cambridge, Mass.: MIT Press, 2000. – 484 p.
4. Mey J.L. Pragmatics: An Introduction. 2nd yed. – Oxford: Blackwell, 2001. – 392 p.
5. Filatkina N. Pragmatische Beschreibungsansatze. In H.Burger yet al. (yeds.), Phraseologie. Yein internationales Handbuch der zeitgenossischen Forschung. Halbband. – Berlin/N.Y.: de Gruyter, 2007. – 132-158 p.
6. Levinson S.C. Pragmatics.– Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 420p.
7. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008– 318 p.
8. Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари. Т., Академнашр. 2013. – 176 б.
9. Levinson S.C. Pragmatics. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – p.1.
10. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. – Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. – 45 б.
11. Абдуллаева Н.Э. Инглиз ва ўзбек халқ мақолларидаги градуонимик муносабатларнинг лингвопрагматик хусусиятлари. Монография. Т.: “Nurafshon business” 2021. – 107 б.
12. Moshood Z. A pragmatic analysis of proverbs in selected works of Ola Rotimi.
13. Ahmadu bello university, Zaria-Nigeria, 2016. – 19-20 p.
14. Сусов, И.П. Семиотика и лингвистическая прагматика // Язык, дискурс и личность: межвуз.сб.науч.тр.;Твер.гос.ун-т. – Тверь, 1990. – 133 с.
15. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусст1. Morris C.W. Foundations of the Theory of signs. Chicago: The University of Chicago press, 1938. 59 p.
2. Арутюнова Н.Д. Дискурс. В кн.: Лингвистическая энциклопедия. – М., 1990. – 136-137 с.
3. Bach K., Harnish R.M. Linguistic Communication and Speech Acts. – Cambridge, Mass.: MIT Press, 2000. – 484 p.
4. Mey J.L. Pragmatics: An Introduction. 2nd yed. – Oxford: Blackwell, 2001. – 392 p.
5. Filatkina N. Pragmatische Beschreibungsansatze. In H.Burger yet al. (yeds.), Phraseologie. Yein internationales Handbuch der zeitgenossischen Forschung. Halbband. – Berlin/N.Y.: de Gruyter, 2007. – 132-158 p.
6. Levinson S.C. Pragmatics.– Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 420p.
7. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008– 318 p.
8. Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари. Т., Академнашр. 2013. – 176 б.
9. Levinson S.C. Pragmatics. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – p.1.
10. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. – Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. – 45 б.
11. Абдуллаева Н.Э. Инглиз ва ўзбек халқ мақолларидаги градуонимик муносабатларнинг лингвопрагматик хусусиятлари. Монография. Т.: “Nurafshon business” 2021. – 107 б.
12. Moshood Z. A pragmatic analysis of proverbs in selected works of Ola Rotimi.
13. Ahmadu bello university, Zaria-Nigeria, 2016. – 19-20 p.
14. Сусов, И.П. Семиотика и лингвистическая прагматика // Язык, дискурс и личность: межвуз.сб.науч.тр.;Твер.гос.ун-т. – Тверь, 1990. – 133 с.
15. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. // М., 1985.
16. Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари. Т., Академнашр. 2013. – 5 б.
ва. // М., 1985.
16. Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари. Т., Академнашр. 2013. – 5 б.
Nashr qilingan
2024-01-31
How to Cite
Aziza BADRIDINOVA. (2024). LINGVOPRAGMATIKA ZAMONAVIY TILSHUNOSLIKNING YO‘NALISHI SIFATIDA. O‘zMU Xabarlari, 1(1.1.1), 255-258. https://doi.org/10.69617/uzmu.v1i1.1.1.773
"Bo'lim"
Maqolalar
.jpg)
.png)
Ushbu jurnal 