ANTROPOSENTRIK TILSHUNOSLIKDA DISKURS TADQIQI
"Maqola"
Jahon tilshunosligining lingvopragmatika, lingvokulturologiya, kognitiv tilshunoslik, sotsiolingvistika, psixolingvistika, etnolingvistika, neyrolingvistika, paralingvistika, gender lingvistikasi kabi yo‘nalishlarida olib borilayatgan izlanishlarda shaxs omili tadqiqot obyektining markazini tashkil etadi. Mazkur sohalarning yuzaga kelishi lisoniy faoliyatni uning sohibi bo‘lgan inson bilan uzviylikda tadqiq etish harakatlari bilan bog‘liqdir. Antroposentrik paradigmada inson asosiy o‘ringa chiqariladi, til esa inson shaxsini tarkib toptiruvchi bosh unsur hisoblanadi. Mazkur maqolada tilkshunoslikdagi diskurs tushunchasinign antroposentrik tilshunoslikda o‘ragnilishi yorotilgan.
References
Azimova I.A. O‘zbek tilidagi gazeta matnlari mazmuniy persepsiyasining psixolingvistik tadqiqi: Filol.fanlari nomzodi diss avtoref. – Toshkent: O‘zMU, 2008. – 24 b.
Benveniste E. Problèmes de linguistique général. – Paris: Gallimard, 1966. –. 356 p.
Gee J. P. An introduction to discourse analysis. Theory and practice. – Routledge, 2005. – 209 p.
Harris Z.S. Analyse du discours // Languages, 1969. – №13. – 8-45 p.
Khursanov N.I. Some Views on the Linguistic-Pragmatic Study of Dramatic Texts. Мировая наука. 2023(5 (74)):14-9.
Mahmudov N. Tilning mukammal tadqiqi yo‘llarini izlab...// O‘zbek tili va adabiyoti. –Toshkent, 2012. -№ 5. – 6-7 b.
Mo‘minov S.M. O‘zbek muloqot xulqining ijtimoiy-lisoniy xususiyatlari: Filol. fan. d-ri ... dis. avtoref. – Toshkent: O‘zR FA TAI, 2000. – 47 b.
Rahimov A., Turniyazov N. O‘zbek tili. Toshkent. 2006. – 5 b.
Raupova L., Khursanov N., Khursanova L., Polatova S. Development of world modern linguistics and discourse interpretation in it. In E3S Web of Conferences 2023 (Vol. 413, p. 03023). EDP Sciences.
Safarov Sh. Pragmalingvistika. – T. 2008. 267 b.
Алпатов В.М. Язык – система правил и язык – деятельность // Историческая психология и социология истории 2/2018. 202–220 c.
Арутюнова Н.Д. Лингвистический энsiklопедический словарь. 1990 г. 136-137 с.
Бабенко Л.Г. Филологический анализ текста. 2004 г. – 303 с.
Гиндин С.И. Советская лингвистика текста. Некоторые проблемы и результаты (1968-1975) // Известия АН СССР, серия ЛЯ, 1977. – № 4. – 348-361 c.
Дорофеев Ю. Антропосентризм в лингвистике и предмет когнитивной грамматики. 2008.–60 c.
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. – 280 c.
Колшанский Г.В. Коммуникативная дискретность языка// Лингвистика текста, сб. науч. трудов. Вып. 103. – М: МГПИИЯ, 1976. – 15-22 c.
Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. М.: Гнозис, 2002. – 200 c.
Маслова В. А. Лингвокультурология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. –М.,2001.– 6 c. 20. Слюсарев Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. – М.: Наука, 1981. – 206 с.
Copyright (c) 2024 O‘zMU xabarlari
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
.jpg)
.png)
Ushbu jurnal 